HammarbySjöstad.info

http://www.kvp.se/nyheter/1.1707070/hundslagsmal-i-malmo-kan-sluta-med-avlivning

Detta är bra att det tas upp, jag blev anfallen av en pitbull utan för Sjöstads butiken i förra veckan när jag tittade på hunden, så att vad jag vill säga är att det är bra att det är kopplingtvång på hundar i Stockholm, på alla hundar.

Håller med! Hundar hör inte hemma i bostadsområden! Hund är ett lantdjur precis som kor och hästar. Ska bo i naturen på en bondgård.

Lagen om tillsyn över hundar och katter (L 18, 1943:459) preciserar bl.a. vilket ansvar djurägare har vid hållandet av dessa djurslag. Lagen anger även vem som har rätt att omhänderta eller döda/avliva ett lösspringande/övergivet djur. Polismyndigheten har tillsynsansvaret för lagen.

Aggressiva hundar
Hundar som visat benägenhet att bita människor eller andra djur får inte vara lösa utomhus, såvida de inte hålls inom ett område som är betryggande inhägnat och till vilket utomstående inte har tillträde.

L 18. Ägarens tillsyn

1 § Hundar och katter skall hållas under sådan tillsyn som med hänsyn till deras natur och övriga omständigheter behövs för att förebygga att de orsakar skador eller avsevärda olägenheter.

Here we go again, eller?

Är du, Matte, verkligen säker på att det var en pitbull du träffade på? Berätta då gärna för mig hur du ser skillnad på en pitbull och en annan hund i samma storlek. Prova själv här: http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/findpit.html

Jag har aldrig träffat en renrasig APBT i Sjöstaden. Ej heller någon liknande hund som varit det minsta aggressiv. De hundar som visar aggression är oftast små hundar som är rädda för livet på grund av att de ständigt blir runtburna.

Mycket märklig censur. Inlägget som är borttaget uppmanar inte till våldshandlingar utan om rätten att försvara din hund/dig själv när du blir attackerad av en lösspringande större hund.

I en ideal värld är alla hundar lösa och sköter dominans/underkastelse via naturliga signaler. Dessa sätts ur spel när en (liten) hund är kopplad => större hundar som normalt sett inte är aggressiva kan angripa en kopplad mindre hund som inte ger "rätt" signaler och en livsfarlig situation kan uppstå. De större lösspringande hundarnas ägare är ofta helt oförstående (se inlägget från Mårtensdal ovan som inte bemöter förhållandet att den stora hunden är lös och kan angripa, utan istället ifrågasätter om det verkligen var en pitbull...).

Hursomhelst, alla hundar kan inte vara lösa på allmän plats => alla måste vara kopplade.
Är själv ägare till en mellanstor hund och således inte hundhatare, men många gånger fått gå in och ta bort lösspringande attackerande större hundar. Det är inte riskfritt, men Moderator och Mårtensdal verkar tycka att sådant kan/skall hända och du själv bara skall se på...

Håller med Mårtensdal. Jag hade en Staffordshire bullterrier tidigare och har ofta fått uppleva förutfattade meningar trotts att min hund alltid varit snäll.

Btw prickade jag rätt på första...Men det är inte helt enkelt:)

Eros

Du har rätt i att jag inte bemötte kärnfrågan. Detta var helt medvetet. Istället valde jag att bemöta det faktafel som Mattes inlägg med största sannolikhet innehåller, dvs att det skulle ha varit en pitbull som attackerade. Detta då jag tycker att den spirande okunskapen och tillika fördomarna där tänkande människor rakt av köpt kvällstidningsrubrikerna och därmed springer runt och sprider hat är BETYDLIGT läskigare än rubrikerna i sig.

Kul att moderator ger ut regler så man kan förstå varför vissa inlägg försvinner. Bara det inte blir för mycket "obekväm" regler.

Håller i alla fall med om att hundar skall hållas kopplade oavsett. Stötte på en okopplad hund på vägen hem som jag var beredd att försvara mig mot men tyvärr var han snäll. Dock glodde jag stint på ägaren så han skulle känna sig illa till mods (evil eye). Ärligt, jag har stött på människor som är livrädda för hundar av en eller annan anledning så håll era byrackor kopplade.

Men du tog bort min kommentar om att mitt barn heter UPS! Då har jag väl inte hotat någon??? Det var ett skämt. Stavas typ S K Ä M T! Lite humor måste du ha som moderator... Den som skrev att de har ett barn som heter Pentry fick minsann finnas kvar. eller läste du Penty????

PS Åke
Jag kommer och hälsar på någon gg på Pärlan

fin-men-bestämd, du är så välkommen så. Det gäller förståss alla andra i "idolklubben" också. Ni som har något negativt att säga till mig kan stanna hemma eller gå på något "cafe latte" hak. Jag kommer ändå inte att se er.

Moderatorn är helt körd. Tar bort allt som är negativt för sajten oavsett om det har det minsta med hatstämning att göra.

Men Anton, det vore väll tråkigt om inte åsikter fick vädras mot varandra. Det den ena upplever som negativt tycker en annan är positivt. Det är ju just mångfald och förmågan att argumentera för och emot som får ett sammhälle att växa eller?

Och ärligt, det vore sjukt tråkigt om det bara var positivt gullegull och "hjälp jag blir rädd för alla som inte tycker som jag". Får jag mothugg blir jag bara glad. Jag tänker till lite, formulerar mig bättre nästa gång och (kors i taket) ändrar kanske åsikt om någon annan ger mig vettiga argument.

Det kan väll inte bara vara små försynta rädda människor som bor i Sjöstaden utan det finns väll mer än mig som har lite "jävlaranamma" i sig?

Fan vad ni klagar. Om det är så jävla mycket jävlaranamma i er så starta egna forum så får ni styra som ni vill eller inte styra alls om det är så ni vill ha det
Jag är tacksam för att forumet finns och självklart behöver det modereras ibland, det är ju för tusan därför det finns moderatorer

Ja men nu har vi ju Sicklaskogen där vi får ha hundarna lösa, förutom i motionsspåren. Förstår inte tjafset. Finns väl ingen glädje för hunden att gå lös i Hammarby Sjöstad? Gå förbi Hammarbybacken och låt hundarna leka. Det här ska vi ju lösa, vi är ju vuxna människor för Guds skull. Och ja, om nån hundrädd är ute och motionerar i reservatet så kopplar jag hunden tillfälligt, men säg gärna till, det är helt ok. För de flesta vill bara komma fram och klappa, en klar majoritet av oss människor gillar ju trots allt hundar, stora som små, och är inte hundrädda. Hunden är ju trots allt människans bästa och äldsta vän. Slutligen, sluta läs kvällstidningar, de är bara ute efter att sätta skräck i folk.

Nu tar vi varandra i handen och accepterar och respekterar varandra! Vi slipper ju inte varandra ändå! :)

Kram!

Den hundägare som visst verkade tro att hunden sin är helt är befriad från jaktinstinkt bara för att den är så gullig hemma med barnen tog inte mig i hand när jag hjälpte honom med ett rådjurskid som hunden hade rivit svårt i våras i Sicklaskogen. Kunde inte avliva den själv och fick ringa polisen för hjälp med detta! Modern stod två hundra meter bort och skakade och flåsade av ångest. Jag tror att denna sjöstadsboende hundägare aldrig mera släpper sin hund – speciellt inte vårtid i skogen med massa ungt vilt! Jag såg ångest och ånger i den hussens ögon med. Mycket lidande och besvär och kostnader för att en hundägare inte kan sin hund och är för lat för att motionera den kopplad!!!! Jag älskar hundar men blir bedrövad när jag ser sånt här. Så ... ni som gullegullar med lösa hundar inse att det ofta är ett djur med jaktinstinkt som du släpper lös bland människor OCH djur. Ta ansvar.

Hundägare: Du drar alla hundägare över en kant och generaliserar efter dina egna erfarenheter. Min hund är totalt ointresserad av allt som rör sig i skogen. Han är mer upptagen med att markera revir. :) Men så är han ju också uppvuxen på landet med hästar, kor, får, höns och en himla massa vilt omkring sig. Det har inte med vargens jaktinstinkt att göra i första hand. Det har med hur van hunden är vid andra djur. Har man inte haft valpen med sig i skogen och vant honom vid andra djur från unga år ska man inte tro att det går att hålla honom lös i naturen när han är vuxen. Och jag kan tänka mig att detta är ett vanligt fenomen i en storstad där många hundar aldrig får uppleva mer än en tråkig rastgård. Men jag vet vad du menar. Jag har haft hund hela mitt liv och jag hade inte släppt alla mina hundar lösa, man lär känna dem väldigt väl när man lever med dem 24h om dýgnet. Bara två av dem har jag haft lösa i skogen för att jag vet att de klarar av det. Det beror väldigt mycket på uppfostran och vilken kontakt du har med din hund. Min hund gör inget utan min tillåtelse och har ögonkontakt med mig hel tiden. Det beror på ras, uppfostran och hur vana de är vid miljön. Och eftersom de flesta inte vet vad de ger sig in på bör de hålla sin hund kopplad.

Men till syvende och sist är det ett hundrastområde i hela Sicklaskogen och där råder inget koppeltvång, det har nu Nackakommun och Stockholms Stad förtydligat via skyltar så det borde folk lära sig efter ett tag, MEN jag tror inte att det i första hand gäller stigar och gångvägar. Gå hellre på stigar inne i skogen, där stör man ingen för där orkar ingen gå. De som är lite rädda för att hundar ska ge sig på vilt kan föra lite mer väsen i skogen. Vilt har i regel bra hörsel och flyr så fort de hör att nån kommer. Gå aldrig tyst i skogen alltså, prata med din hund och för lite väsen. Litar du inte på din hund finns det spårningslinor du kan köpa i alla zooaffärer.

Nej jag drar inte alla hundägare över en kant (läs mig själv eller dig). Och jag generaliserar inte heller. Jag påtalar bara om vad som kan hända om man inte känner sin hund genom en självupplevd händelse. Men jag har sett att, just som du säger, så finns det många (fler och fler) hundägare i stadsmiljö som genom okunnighet, lathet? inte tar ansvar för sina djur. Alla andra hundägare har jag all respekt och glädje för/av.