HammarbySjöstad.info

Är alla öppet villebråd nuförtiden med alla digitalkameror, mobilkameror och Youtube och bildsidor?

Japp, iaf om man ska tro dom domar/rättsfall som fallit i Sverige i likartade ärenden... T

Varför skulle man inte få det?

man får vel fota som vad vil på offentlig plats

Nja... Det finns lagar om upphovsrätt. Det beror på vad man använder bilderna till. Oftast ligger det regler på bloggar som säger att personen som lägger ut bilden måste ha tillåtelse från de som förkommer i bilderna. Om de inte har det kan man alltid anmäla bilden. Upphovsrättslagen säger även att man måste kunna "känna igen" personen på bilden för att lagen ska kunna tillämpas (verkar ju rimligt).

I upphovsrätten ingår numera även att man inte får publicera bilder på konstverk utan konstnärens tillåtelse. Lite knepigt i reklamsammanhang. Tex om man vill visa en vacker plats och det står en välkänd staty där. Har jag förstått lagen rätt så måste man ha konstnärens tillåtelse. Sen finns det ju såklart regler utifrån om konstnären är död har för mig att det även finns ett årtal med i lagen som säger att konst som är skapad innan år xx får publiceras.

Så om någon har lagt ut en bild på dig och du syns tydligen och de har inte frågat dig så kan du bara be moderatorn att ta bort den.

Va? Är detta ett skämt?
Har man plötsligt fått "upphovsrätt" till sitt utseende?
När ändrades lagen? Vilka förarbeten stöder den sig på?
Det låter ju helt sanslöst.
Att man måste ha tillåtelse för att använda bild på personer i reklamsammanhang är däremot ingen nyhet.

Jag var tvungen att kolla upp detta. nej, upphovsrättslagen har inte ändrats.
Däremot har PUL tillkommit, som i vissa fall kan betrakta även foton som personuppgifter, och har en tydlig andemening att skydda mot kränkande publicering i elektroniska medier.
Därför skulle kränkande bilder på nätet kunna vara olagliga.
Däremot inte harmlösa bilder, och detta har inget mer upphovsrätt att göra.

Okej! Ser att det blev lätt att misstolka, försökte komprimera inlägget men första stycket är andemeningen dvs jag borde ha skrivit så här:

Nja... Det finns lagar. Det beror på vad man använder bilderna till. Oftast ligger det regler på bloggar som säger att personen som lägger ut bilden måste ha tillåtelse från de som förkommer i bilderna. Om de inte har det kan man alltid anmäla bilden.

Sen skulle alla stycken om upphovsrätten komma separat.

MEN! Det som är intressant är att det är OERHÖRT många människor som inte ens känner till upphovsrättslagen särskilt när den gäller i reklamsyfte. Möter människor dagligen som inte vet att man inte får publicera bilder i reklamsammanhang utan tillåtelse. Sorgligt men sant!

får man alltså - om jag tolkar er rätt - filma folk som kysser varandra och hånglar? och som har sex om man ser det utifrån deras hus? det är många som pippar synligt här i sjöstan

........ det här börjar kännas som en dokusåpa.
"Villa Sjöstaden"

om man inte gillar, steng persienner och dra för gardinene :P

jokes aside, det er stor forskjell på at ta bilde av tvärrbanan och dom som står der, och snikfota folk som holder på gjennom fönstret i sin egen lägenhet

Varför missar jag alltid de som pippar öppet? Jag kanske jobbar och hänger på Pärlan för mycket istället för att gå runt och glo in i fönstren hos folk. Jag får väl skärpa mig eller skaffa Canal+ kanske.

Och kom ihåg, en tunnbrödsrulle utan räksallad är som sex med kondom, det smakar inte lika mycket...

Nu vet ni varför jag alltid har fördragna persienner

Legenden, vi får väl ta och fota oss du och jag

Här är svaret på era frågor. Man blir förvånad över hur mycket man får fota och filma egentligen.
Regeln säger bara att man inte får visa upp/lägga upp bilder som kan upplevas som kränkande.

Klicka på länken: http://www.fotosidan.se/cldoc/40959.htm

Det här har jag!!!

http://www.mobilblogg.nu/Dunderharen/2010/01/14/22:58:27/prastamnen_till_overtarnea.html

cool blogg du har dunderharen!

Tack!