HammarbySjöstad.info

Det finns en företeelse i dagens Sverige som inte får ifrågasättas. En fråga som inte får debatteras. Ett problem där diskussion inte är tillåten. Ett ämne där människor som vågar yttra en åsikt som avviker från den politiskt korrekta stigmatiseras av en samlad press och politisk elit.

Bara det faktum att fri debatt av alla samhällsfunktioner och skattefinansierade utgifter inte är möjlig i ett land som i alla fall till namnet är en demokrati borde vara nog för att varningsklockorna ska ringa. När frågan som inte får debatteras dessutom rör statliga utgifter tre till sex gånger så höga som vad försvaret kostar eller två till fyra gånger sjukvårdens kostnader blir det riktigt, riktigt allvarligt. Det handlar om runt fem procent av statens utgifter som är undantagna från granskning och politisk debatt.

Det enda politiska parti i Sverige som vågar ifrågasätta asylhanteringen och tillväxten av det asylindustriella komplexet i Sverige är Sverigedemokraterna. Att som de sju riksdagspartierna hårdnackat vägra diskutera sakfrågorna runt landets största nationella katastrof sedan förlusten av den östra rikshalvan 1809 kommer bara att göra svenska folket ännu mer frustrerade. I takt med att allt fler svenskar ser sin livskvalitet kringskuren av asylindustrin kommer också stödet till SD att öka.

Endast öppenhet och ärlig debatt om alla aspekter om asylhanteringen kan vädra ut denna fråga som blivit en varböld på den svenska samhällskroppen.

Ja, det är verkligen helt otroligt att vi skattebetalare inte får ha åsikter om alla verksamheter som våra skattemedel finansierar. Själva definitionen av politik torde väl vara att fördela skattemedel mellan olika verksamheter. Om något politikområde är undantaget debatt - och alla riksdagens partier dessutom är överens om att det ska vara så - så kan man knappast kalla debattklimatet fritt och öppet. Med andra ord råder under sådana omständigheter inte verklig demokrati.

Att tycka att Sverige ska ta emot 8 gånger fler flyktingar än genomsnittet i EU (samtidigt som långt fler än 90% av alla som får asyl saknar flyktingskäl enligt Genevekonventionen) har av någon anledning uppgraderats till att handla om "värderingar". Dvs, om man ifrågasätter att t.ex. Södertälje har tagit emot fler Irakflyktingar än hela USA, och att 90% av alla irakier som kommit till Sverige under merpartren av Irakkonflikten har fått stanna oavsett skäl, så brännmärks man som "främlingsfientlig" oberoende av vilka skäl man har för sin kritik. Det talas om att man "inte ställer upp på" värderingar om alla människors lika värde osv.

Faktum är emellertid, och måste vara, att kritik av flykitnginvandringen rimligtvis inte kan vara en fråga om allmänmänskliga värderingar, utan snarare utgör en åsikt i en sakfråga. Den som hävdar något annat försöker medvetet strypa debatten, och verkar därmed mot demokratins grundtanke.

Jag undrar vilka tidningar de har läst och vilka tv-program de har settn som beskriver flyktingfrågan som en fråga som inte debatteras i Sverige.
Slitz och Idol, förmodligen.

Nä om man har missat diskussionerna om flyktingpolitiken läser man nog inga dagstidningar och tittar inte på TV-nyheterna.
Med den utgångspunkten blir frågan i rubiken väldigt avslöjande. Man skulle kunna skriva om den som: Hur många i Sjöstaden läser morgontidningar?
Självklart handlar flyktingpolitik om mänskliga värderingar! Hur skulle den kunna handla om något annat?
Politik är heller inte enbart en fråga om ekonomisk resursfördelning. Tror man det så bör man läsa på lite bättre.

Sen undrar jag varför moderatorn lägger upp detta och vilken grund han/hon har för att Sverigedemokraterna skulle vara stora i sjöstan.
SD har som taktik att skriva mycket i alla möjliga fora; och det framgår även att deras skribenter här inte bor i sjöstaden - de undertecknar med både Lund och Göteborg.

En sak är i alla fall säker - hur mycket eller lite flyktingar vi än tar emot här i vår vackra Sjöstad så är i alla fall inte Henrik 36 Gbg välkommen.
Stanna du i Sveriges näst största stad där du hör hemma! Vi behöver inte fler bönder här, tack och bock!! Om folk från Irak inte har rätt att komma hit så har väl inte ni några förmildrande omständigheter heller....även om det är blött, blåsigt och skittrist i er hemstad

håller med, inga rasister i sjöstan!

men det e sant att dom (sd) e stora här i sjöstan, kolla bara på senaste eu-valet, tror det var 5 % eller nåt sånt

och det var innan inflytten av alla östermalmare

5 % eller nåt sånt?
I och för sig ska man först ha i åtanke att val med lågt valdeltagande brukar gynna extrema partier, därför blir resultatet knappast jämförligt med den verkliga andelen sympatisörer. Men likväl - ok - vad fick SD i eu-valet?
I valkretsarna Sofia 12, 13, 14, 15 och 16 som alla benämns som "Södra Hammarbyhamnen" fick SD 2,86, 1,07, 0,65, 1,0 resp 0,6 procent. (Du måste ha lagt ihop dessa siffror om du får det till 5? Det funkar inte så.)
Procenten för dessa sammantaget bli 1,236, alltså ungefär en fjärdedel så stor som "fem procent eller nåt.
Källa: Valmyndigheten

http://www.val.se/val/ep2009/slutresultat/kommun/01/80/index.html

lol säker på att du inte blandat ihop Sjöstan och Sjöbo?